Altria et Juul tentent de rejeter les accusations de racket

  • FrançaisFrançais


  • Dans le dernier chapitre d’une poursuite fédérale en cours et dans plusieurs districts contre Juul Labs et Atria Group, les accusés demandent au tribunal de rejeter les accusations de racket.

    Pour ceux qui ne connaissent pas le jargon juridique, le racket est un terme utilisé pour désigner des pratiques commerciales frauduleuses dans le contexte de la responsabilité civile ou pénale.

    Altria et Juul ont été accusés de racket en raison de la contestation judiciaire sous-jacente contre les deux sociétés pour avoir apparemment commercialisé leurs produits directement auprès des jeunes.

    Cependant, les deux entreprises affirment qu’elles n’ont jamais commercialisé leurs enfants directement auprès des jeunes, affirmant que leurs stratégies de marketing ont considérablement évolué depuis le lancement massif sur le marché des appareils Juul sur les réseaux sociaux.

    Bien que les allégations concernant la commercialisation de ces produits puissent être considérées comme prédatrices dans une certaine mesure, l’argument de base selon lequel la commercialisation de produits pour adultes auprès des adultes sur des plateformes de médias sociaux, dominée par les adultes, fait tout à fait les compagnies de tabac.

    Par exemple, Juul Labs a été critiqué à plusieurs reprises pour sa campagne sur les réseaux sociaux #Vaporized. Les chercheurs dans le domaine de la lutte antitabac ont souligné que la première stratégie de l’entreprise axée sur les influenceurs des médias sociaux émule les tendances marketing typiques qui plaisent aux jeunes et aux adultes.

    Cependant, les stratégies de marketing qu’ils prétendent intéresser les jeunes sont également des stratégies de marketing éprouvées qui trouvent un écho direct auprès des jeunes adultes qui sont en âge de consommer des produits à vapeur contenant de la nicotine.

    Si Altria et Juul réussissent à rejeter les accusations de racket, ils peuvent affirmer ouvertement que la majorité des accusations selon lesquelles les grandes entreprises de tabac et de vapotage ciblaient volontairement les jeunes étaient fausses.

    Néanmoins, cela n’écarte pas la responsabilité potentielle de ces entreprises pour ne pas s’autoréguler les points de vente et autres canaux de vente qui étaient des composants courants pour les jeunes vapoteurs pour obtenir des produits illégalement.

    Vaping Post continuera à suivre les développements de cette histoire à mesure que les procédures judiciaires se poursuivent.

    Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, nomme un nouveau défendeur du groupe Altria dans une poursuite contre Juul Labs

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *