La Cour de justice de l’UE juge illégale l’interdiction de la CDB en France

  • FrançaisFrançais


  • Deux fabricants de CBD avaient été condamnés par le tribunal correctionnel de Marseille, pour avoir utilisé une huile légalement fabriquée en République tchèque, parce qu’elle était extraite de la plante entière de Cannabis sativa, alors que la France autorise l’utilisation d’huile extraite uniquement des graines et des fibres de la plante.

    Le CBD est l’un des nombreux cannabinoïdes (environ 113 selon l’Organisation mondiale de la santé) trouvés dans le chanvre, et contrairement au célèbre cannabinoïde psychoactif delta-9-tétrahydrocannabinol (THC), le CBD, ne produit aucun effet psychotrope chez les utilisateurs. En dehors de cela, mis en évidence l’arrêt de la CJUE, la substance est “légalement produite dans un autre État membre de l’Union européenne lorsqu’elle est extraite de la plante de Cannabis sativa dans son intégralité.”

    La CJUE a été appelée pour la première fois à intervenir en la matière en 2018, par la cour d’appel d’Aix-en-Provence. Ce dernier traitait de l’affaire Kanavape, une au CBD commercialisée comme «100% légale» par son fabricant puisqu’elle respectait le taux maximum autorisé de 0,2% de THC.

    Les deux fabricants de Kanavape avaient été condamnés par le tribunal correctionnel de Marseille, pour avoir utilisé une huile légalement fabriquée en République tchèque. Le problème était que le CBD qu’ils utilisaient était extrait de la plante entière de Cannabis sativa, alors que la France n’autorise que l’utilisation d’huile de CBD extraite des graines et des fibres de la plante. La cour d’appel avait considéré le fait que la réglementation française de la CDB n’était pas à la hauteur des réglementations moins restrictives imposées par l’UE.

    La CJUE s’est prononcée en faveur de «la libre circulation des marchandises» au sein de l’UE

    Par la suite, l’arrêt de la CJUE de la semaine dernière s’est prononcé en faveur de «la libre circulation des marchandises» dans l’UE qui «s’oppose aux réglementations nationales» comme celle trouvée en France, «puisque la CDB en question (…) ne peut être considérée comme un stupéfiant».

    La décision a ajouté que l’interdiction de cette substance pourrait «être justifiée par un objectif de protection de la santé publique». Cependant, a ajouté la CJUE, «selon l’état actuel des connaissances scientifiques, dont il faut prendre en compte, contrairement au THC, autre cannabinoïde du chanvre, le CBD en question ne semble pas avoir d’effet. effet psychotrope ou nocif sur la santé humaine. »

    L’interdiction ne pourrait être justifiée que si la présence de risques sanitaires était confirmée

    De plus, a ajouté la Cour européenne, «la juridiction nationale doit évaluer les données scientifiques disponibles afin de s’assurer que le risque réel allégué pour la santé publique ne semble pas reposer sur des considérations purement hypothétiques.» Au final, a conclu la CJUE, l’interdiction ne pourrait être justifiée que si la présence de risques sanitaires est confirmée. «L’interdiction de la commercialisation du CBD (…) ne peut être adoptée que si ce risque semble suffisamment établi.»

    Après le Brexit, le Royaume-Uni n’autorisera toujours pas les aliments et les boissons CBD

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *