Le 3e Sommet scientifique sur la réduction des méfaits du tabac: nouveaux produits, recherche et politique

  • FrançaisFrançais


  • Le plus grand sommet sur la réduction des méfaits du tabac (organisé cette année en ligne) s’est conclu d’Athènes en Grèce. Le 3e Sommet scientifique sur la réduction des méfaits du tabac: nouveaux produits, recherche et politique, a abordé tout ce qui concerne la réduction des méfaits du tabac avec la participation de nombreux scientifiques et experts du monde entier.

    Professeur Panos Vardas, Président du secteur du cœur du Hygeia Hospitals Group, a présidé une session intitulée «Politique et réglementation de la santé publique et qu’attend-on à l’avenir?»

    Alors que le professeur Karl Fagerstrom a souligné le rôle de la nicotine dans la réduction des méfaits. «La nicotine / tabac est un domaine idéal pour la réduction des méfaits», a-t-il déclaré. «Comme il est utilisé en grande partie à cause de la nicotine et de la nicotine pure, et même du tabac non brûlé, il est beaucoup moins un problème que ses conséquences sur la santé.»

    Les décideurs politiques devraient prendre note des pays qui ont mis en œuvre avec succès des stratégies THR

    Le professeur a ensuite donné des exemples de pays pratiquant avec succès la THR avec différents types de produits, tels que snus dans le cas de la Suède et la Norvège, et les cigarettes électroniques au Royaume-Uni. «Aujourd’hui, les cigarettes électroniques sont toujours l’aide la plus utilisée pour arrêter de fumer, car il s’agit d’une approche plus facile et plus progressive caractérisée par une forte similitude avec le tabagisme.» il a dit.

    «Lorsque les fumeurs veulent arrêter de fumer, ils décident de l’approche qu’ils utiliseront en tenant compte à la fois de la similitude avec la cigarette et de sa nocivité.»

    Dr. Michael Toumbis a présenté les données récentes sur la lutte antitabac et les progrès de la lutte antitabac, soulignant que, bien que le FTTC (Convention-cadre pour la lutte antitabac) de l’OMS fournisse une stratégie globale aux parties pour lutter contre l’épidémie de tabagisme, il ne parvient malheureusement pas à adopter la THR, sauf dans le cas de l’utilisation des TRN dont les données ont montré que le sevrage tabagique du sapin est moins efficace que les alternatives plus sûres mentionnées ci-dessus.

    Malheureusement, a-t-il poursuivi, le rythme actuel des progrès dans la lutte antitabac n’est pas assez rapide et, par conséquent, tous les moyens efficaces pour accélérer le tabagisme devraient être approuvés. «L’approche de réduction des méfaits peut compléter les efforts éprouvés de lutte antitabac en matière de prévention et de cessation», a déclaré le Dr Toumbis. «L’opportunité dépend de la recherche d’un équilibre approprié entre la sécurité des produits, l’attrait des clients et les réglementations visant spécifiquement à réduire l’utilisation de produits du tabac classiques brûlés.»

    Les règlements devraient être relatifs au préjudice

    Le Dr Toumbis a ajouté que les stratégies de lutte antitabac devraient adopter le concept de réduction des méfaits en élaborant des réglementations, des politiques et des interventions coordonnées pour encourager les fumeurs à passer à des alternatives éprouvées et plus sûres, et les réglementations devraient être liées au préjudice.

    «La réduction des méfaits est un approche factuelle à la lutte antitabac, qui, avec d’autres interventions éprouvées de lutte antitabac, peut simultanément empêcher les jeunes de commencer à fumer et aider les fumeurs actuels à arrêter, sauvant ainsi de nombreuses vies plus rapidement que cela ne serait possible autrement.

    Expert renommé en réduction des méfaits, M. Clive Bates, a souligné que «la communication des risques pour la santé publique est essentielle pour les politiques et programmes de lutte antitabac, car les perceptions de la population ciblée peuvent largement affecter leurs résultats et leur efficacité.»

    La plupart des gens croient encore que la nicotine contenue dans les cigarettes est ce qui cause le cancer

    «Une récente enquête britannique», a-t-il expliqué, «a montré que seulement 12,5% des participants pensaient que certains produits du tabac sans fumée, comme le tabac à chiquer et à priser, sont moins nocifs que le tabagisme et seulement 3,6% pensent que les cigarettes électroniques sont beaucoup moins nocives. par rapport à la cigarette. »

    Il a ajouté que 56,5% choquants des participants pensaient que c’était la la nicotine contenue dans les cigarettes qui cause la plupart des cancers causée par le tabagisme. À cet effet, a-t-il poursuivi, la communication des risques pour la santé publique devrait être basée sur le point de vue du consommateur et non sur celui de l’entreprise, et les avertissements devraient être basés sur l’ampleur du risque pour faciliter la clarté.

    «Les nouveaux produits de réduction des méfaits devraient dé-normaliser le tabagisme et non le normaliser», a-t-il souligné. «Malheureusement, au nom de l’incertitude, nous sur-réglementons ces produits.»

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *