Le 8e Forum mondial sur la nicotine : GFN21

  • FrançaisFrançais


  • Comme promis, GFN21 a répondu à bon nombre des préoccupations suscitées par les récents examens et rapports et a discuté de leur impact sur l’industrie de la vape et la santé publique. De plus, ces rapports ont été discutés dans le contexte de leurs implications pour la tristement célèbre réunion COP 9 de la CCLAT de l’OMS, qui aura lieu plus tard cette année.

    L’événement a réuni un certain nombre de conférenciers experts renommés qui perspectives présentées des domaines de la santé, de la réduction des méfaits du tabac, de l’industrie du vapotage et des droits des consommateurs. Au milieu d’un programme riche et varié, le message des 30 orateurs qui ont rejoint le Forum en direct ou en ligne, était le besoin urgent pour les décideurs de la santé publique et de la lutte antitabac d’écouter à la fois la science sur la réduction des méfaits du tabac et les expériences des consommateurs qui sont en profite au quotidien.

    Un certain nombre de présentations formelles du programme ont été publiées à l’avance sur le site Web de l’événement, dans le but de donner le maximum de temps aux présentateurs pour participer à des tables rondes et des débats animés en direct, et maximiser les opportunités pour les participants de commenter et de poser des questions en ligne. La conférence regardée par 1100 participants de 87 pays

    Les haut-parleurs

    Le professeur Gerry Stimson, professeur émérite à l’Imperial College de Londres et fondateur du Forum mondial sur la nicotine, a parlé de la sensibilisation aux alternatives plus sûres.

    « Une grande partie de ce que j’ai vu et entendu au cours des deux derniers jours a été encourageant ; on a l’impression d’être sur la bonne trajectoire. Les consommateurs du monde entier prennent conscience des opportunités offertes par des produits à base de nicotine plus sûrs, et les innovations sur le marché conduiront, je pense, à l’obsolescence éventuelle des cigarettes combustibles. La question est de savoir comment accélérer le processus et l’étendre, afin que la réduction des méfaits du tabac atteigne tous les fumeurs, partout, le plus rapidement possible. »

    Fiona Patten, députée et chef du parti Reason, Australie, a expliqué comment la politique et la science se trouvent souvent elles-mêmes sur des côtés opposés de la réduction des méfaits.

    « En Australie, les gouvernements ont toujours affirmé que la consommation de drogue doit être traitée comme un problème de santé et non comme un problème criminel. Mais en ce qui concerne la nicotine, ils transforment activement les utilisateurs en criminels. Et pas tous les utilisateurs de nicotine. Juste ceux qui essaient de mettre fin à leur relation mortelle avec le tabac combustible.

    La plupart des partis politiques refusent d’accepter les dons des gros tabacs – pourtant ils les protègent toujours. Pendant des décennies, ils ont ignoré la science sur les dangers du tabagisme, mais aujourd’hui, ils soutiennent qu’il n’y a pas assez de science pour sanctionner les produits alternatifs à la nicotine. Le mantra « écoutez les preuves et les experts » a connu une forte rotation dans toutes les notes d’allocution des politiciens au cours des 18 derniers mois. Le moment est donc peut-être venu d’étendre ce nouveau respect pour les experts en sciences et en santé afin de modifier la politique de réduction des méfaits du tabac en Australie. »

    Jon Fell, fondateur de la société d’investissement Ash Park, a expliqué que l’implication de l’industrie du tabac cause un inconfort important à ceux qui sont préoccupés par l’impact du tabac combustible sur la santé.

    « Je respecte ceux dont les opinions morales personnelles signifient qu’ils ne veulent pas posséder d’actions de tabac. Mais j’assimile l’approche du désinvestissement en toutes circonstances à un peu d’abdication de responsabilité : cela peut faire du bien au vendeur, mais cela ne résout pas vraiment le problème sous-jacent.

    L’engagement des actionnaires avec des entreprises controversées a récemment fait la une des journaux dans le secteur des combustibles fossiles, des militants remportant des batailles contre ExxonMobil, Chevron et Shell. Le tabac est-il uniquement toxique en tant qu’industrie, même par rapport au pétrole et au gaz ? De la même manière que nous souhaitons que les compagnies pétrolières fassent évoluer leurs modèles commerciaux vers une énergie plus propre et des émissions de carbone réduites, ne voulons-nous pas également encourager les compagnies de tabac à orienter autant que possible leurs activités vers des formes de tabac et de nicotine moins nocives utiliser?

    La chose essentielle à noter est que les investisseurs s’en soucient. Le marché accorde une valorisation beaucoup plus élevée aux entreprises qui s’éloignent des produits combustibles. Et les entreprises le remarquent certainement.

    Le célèbre Dr Derek Yach, défenseur de la lutte contre le tabagisme depuis plus de 30 ans et président de la Fondation pour un monde sans fumée, a évoqué le difficile « travail culturel et politique » qui reste à faire pour que tout le monde soit sur la même page.

    « Tous les organismes qui suivent la science semblent être arrivés à la même conclusion : les produits à faible risque (PRH) peuvent jouer un rôle important dans la lutte contre la crise mondiale du tabac. En revanche, les institutions attachées plus à l’idéologie qu’à l’évidence restent opposées à l’innovation dans cet espace. Il existe maintenant deux silos distincts dans la recherche sur le tabac : un dans lequel les preuves de la réduction des méfaits sont solides et croissantes ; et un dans lequel une telle preuve n’existe pas.

    Dans certains cas, les opposants citent la clause 5.3 de la CCLAT pour justifier le rejet massif de la recherche industrielle. Cette clause vise à juste titre à prévenir les conflits d’intérêts entre les parties à la CCLAT, c’est-à-dire entre les gouvernements. Mais les directives claires de mise en œuvre de la clause 5.3 ne mentionnent pas d’interdictions, d’interdictions ou de boycotts. Et ils n’approuvent certainement pas le harcèlement des scientifiques.

    Les attaques ad hominem contre les chercheurs de l’industrie sont inacceptables. En plus de manquer d’intégrité, ces pratiques entravent l’adoption de mesures qui pourraient sauver la vie des fumeurs actuels. Les cliniciens et les décideurs ont besoin d’un accès facile à l’ensemble de la science s’ils veulent prendre des décisions éclairées sur les soins cliniques et les politiques publiques.

    Accéder à l’événement

    L’événement a fourni de nombreuses opportunités et ressources permettant aux participants de discuter en ligne et même de faire leurs propres courtes présentations : « GFN Fives ». Les organisateurs de l’événement ont maintenant rendu les présentations enregistrées disponibles pour toute personne qui les aurait manquées ou qui souhaite les revoir :

    Enregistrements toute la journée

    Lien vers le stream complet du jour 1 : https://www.youtube.com/watch?v=qY0eA6wpPwg&t=239s

    Lien vers le stream complet du jour 2 : https://www.youtube.com/watch?v=1fsvuOpOUK8

    Enregistrements de présentations individuelles

    (1) Liens directs vers les présentations des panélistes qui ont été discutées lors des sessions en direct :

    Présidé par Sud Patwardhan et Delon Human
    Joseph Magero : Obstacles à la réduction des méfaits du tabac en Afrique
    Nataliia Toropova : État des produits de réduction des risques dans l’ex-Union soviétique
    Tomas O’Gorman : Une perspective mexicaine sur la réduction des méfaits du tabac et les PRFI
    Sree Sucharitha : Un point de vue de l’Inde sur la réduction des méfaits du tabac et les PRFI

    En ligne maintenant – Le GFN 2020, Nicotine : science, éthique et droits de l’homme

    Source

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *