Le gouverneur de Californie approuve une taxe d’accise de 12,5 % sur les produits de vapotage

  • FrançaisFrançais


  • “Taxer les produits qui causent des maladies à un taux inférieur à la solution est complètement contre-intuitif et contre-productif.”

    Rédigé par la sénatrice de l’État démocrate Anna Caballero, le projet de loi vise à décourager le vapotage chez les jeunes. De plus, il vise à générer 38,4 millions de dollars de revenus d’ici 2023, “avec de l’argent à répartir entre plusieurs programmes, notamment l’éducation de la petite enfance, l’éducation à la santé publique et des bourses aux étudiants de communautés défavorisées poursuivant des études dans le domaine de la santé”.

    Bien sûr, les experts en santé publique et en réduction des méfaits du tabac diront que, étant des alternatives à la nicotine plus sûres, les taxes sur les produits de vapotage devraient être beaucoup plus faibles que celles sur les cigarettes. De plus, bien qu’elle ne soit pas ressentie par les clients, la Californie a déjà une taxe de gros de 60% pour les distributeurs de vape en place.

    « La plupart des fabricants qui ont dû percevoir ou verser la taxe de gros ont décidé de ne pas l’imposer aux détaillants et aux consommateurs et de « la manger », a déclaré Stefan Didak, un défenseur de la réduction des méfaits du tabac (THR) en Californie, comme cité par Filtre. “C’est en partie parce qu’il est plus économique pour eux de jouer avec et de ne calculer la taxe que sur la portion de nicotine elle-même entrant dans une bouteille, et l’autre était pour des raisons de concurrence.”

    D’autres États, régions et autres pays des États-Unis comprennent que l’augmentation des taxes sur le vapotage dans le but (ou l’excuse) de lutter contre le vapotage chez les adolescents, dans la plupart des cas, ne fait que ramener les vapoteurs au tabagisme.

    Augmentation des taux de vapotage liée à une diminution des taux de tabagisme

    De plus, l’Association canadienne de vapotage (CVA) a récemment souligné que l’augmentation des taux de vapotage est directement corrélée à la diminution des taux de tabagisme partout dans le monde, et les données scientifiques continuent de le confirmer.

    « Taxer les produits qui causent des maladies à un taux inférieur à la solution est complètement contre-intuitif et contre-productif. Il est absurde que les produits à base de vapeur soient taxés à un taux plus élevé que les cigarettes après avoir été prouvés 95% moins nocifs par le Royal College of Physicians, un résultat qui a été reproduit par des études annuelles au cours de chacune des six dernières années », a mis en évidence le CVA récemment.

    “Il existe une pléthore de recherches disponibles qui montrent de manière concluante que la taxation des produits de vapotage ne sert qu’à augmenter l’utilisation des produits du tabac, la principale cause de décès en Amérique du Nord”, a ajouté le groupe en se référant à une telle étude du Minnesota.

    L’étude du Minnesota a révélé que l’augmentation des taxes sur les produits de vapotage a non seulement entraîné une augmentation de la consommation de tabac, mais également une diminution des taux de sevrage tabagique. « L’impact des taxes sur les cigarettes électroniques sur les taux de tabagisme : preuves du Minnesota », a révélé que la taxation des produits de vapotage entraîne une augmentation de 8,1 % de la consommation de tabac et une diminution de 1,4 % du sevrage tabagique. Il a également conclu que si les produits à base de vapeur n’avaient pas été taxés, 32 400 adultes supplémentaires auraient arrêté de fumer.

    Top Economist reconnaît la futilité de telles mesures

    Ce qui précède a été reflété par de nombreuses autres études et a même dans certains cas été prédit par les meilleurs économistes avant la mise en œuvre de mesures strictes. Lorsqu’en 2018, les électeurs de San Francisco ont approuvé une interdiction des produits du tabac aromatisés, conduisant à la mise en œuvre de la première interdiction des arômes aux États-Unis, l’économiste en chef de la ville, Ted Egan, avait souligné que l’interdiction n’aurait aucun effet important sur l’économie de la ville.

    En effet, a-t-il expliqué, l’argent précédemment dépensé pour les produits de vapotage serait toujours dépensé en ville pour d’autres produits à base de nicotine, tels que les cigarettes conventionnelles. Le bureau d’Egan est régulièrement sollicité pour analyser l’impact économique des législations à San Francisco, dont les rapports sont ensuite envoyés au conseil des superviseurs et rendus publics sur le site Web du bureau du contrôleur.

    États-Unis : L’AHA veut augmenter les taxes sur le tabac. Mais sont-ils efficaces ?

    Source

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *