Le maire de Washington DC promulgue l’interdiction du tabac aromatisé

  • FrançaisFrançais


  • Suivant le vote des membres du conseil, le projet de loi a été transmis au maire de DC, Muriel Bowser, qui avait déjà indiqué qu’elle était en faveur de l’interdiction, et l’a maintenant signée comme prévu.

    “Les interdictions de substances rendent simplement l’utilisation et l’acquisition de ladite substance plus dangereuses et risquées.”

    Pendant ce temps, les entités de réduction des méfaits du tabac (THR) s’opposent depuis longtemps à de telles mesures. Un jour avant le vote du conseil, un groupe d’organisations des droits civiques, des libertés civiles et du marché libre : la Drug Policy Alliance (DPA), le Law Enforcement Action Partnership (LEAP), Students for Sensible Drug Policy (SSDP) et le Competitive Enterprise Institute (CEI), avait publié une lettre mettant en garde contre les résultats de la mesure.

    « Les compagnies de tabac se sont rendues coupables de marketing et de pratiques prédatrices dans les communautés de couleur », a déclaré la reine Adesuyi, responsable des politiques au bureau des affaires nationales de la DPA à Washington, cité par Filter. «Cependant, l’interdiction des produits du tabac aromatisés ne fera pas disparaître ces produits ou le désir de les faire disparaître. Les interdictions de substances rendent simplement l’utilisation et l’acquisition de ladite substance plus dangereuses et risquées. »

    Conformément à ces arguments, les données du Massachusetts et de la ville de San Francisco où de telles interdictions ont été mises en place appuient ces affirmations. UNE étude récente publié dans JAMA Pediatrics, a révélé qu’après l’interdiction des saveurs de San Francisco, les adolescents des lycées de la ville étaient plus susceptibles de commencer à fumer que les adolescents des districts scolaires américains où aucune interdiction des saveurs n’était imposée. Alors qu’avant l’interdiction, les taux de tabagisme à San Francisco étaient similaires à ceux de nombreuses villes du pays.

    Ne pas tenir compte des conséquences de ces approches dépassées

    En fait un article sur l’examen national a souligné que bien que les législateurs des deux côtés puissent avoir de nobles intentions, ceux qui promeuvent de telles interdictions ne tiennent pas compte des pièges et des conséquences de ce type d’approche prohibitive obsolète.

    « Malgré l’illégalité de la production, de l’importation, du transport et de la vente d’alcool pendant la prohibition, les gens ont continué à boire, trouvant de nouvelles façons innovantes de contourner la loi, même si la sécurité de l’alcool a diminué. L’interdiction de l’alcool est venue avec un tas de répercussions involontaires, allant de la montée des marchés illicites aux dangers très réels de la surcriminalisation. Nous ne devrions pas attendre moins de l’interdiction des produits du tabac », a souligné l’article.

    Juul Labs déménage son siège social de SF à Washington, DC

    Source

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *