Les AG des États demandent au Congrès de lutter contre le THC qui attire les jeunes

  • FrançaisFrançais


  • Par Agustin Rodriguez, Chris Carlson et Christina Sava

    Cet article a été publié pour la première fois sur le blog Troutman Pepper, Surveillance réglementaire

    Le 23 juin, les procureurs généraux de Virginie et du Nevada ont envoyé une lettre au nom d’une coalition bipartite de 23 procureurs généraux d’État, exprimant leur inquiétude concernant les produits comestibles contenant du tétrahydrocannabinol (THC) vendus dans des emballages ressemblant à des collations et des bonbons populaires.

    Avant Halloween 2021, un certain nombre de ces mêmes procureurs généraux ont mis en garde les parents contre bon nombre des mêmes produits «imités», avec le procureur général de New York Letisha James déclarer: “[T]Ces produits à base de cannabis non réglementés et trompeurs ne feront que semer la confusion et nuire aux New-Yorkais, c’est pourquoi ils n’ont pas leur place dans notre État.

    Arrière plan

    UN patchwork d’approches réglementaires au cannabis et au THC a été adoptée et promulguée à travers les États-Unis. De plus, l’avènement des produits Delta-8 THC, suite à la légalisation de la production de chanvre dans le cadre du Farm Bill de 2018, a entraîné des différences réglementaires supplémentaires entre les États. La lettre du 23 juin reconnaît ces différences, tout en partageant une préoccupation essentielle pour la santé des jeunes : « Les procureurs généraux soussignés ne sont pas tous d’accord sur le meilleur régime de réglementation pour le cannabis et le THC en général, mais nous sommes tous d’accord sur une chose : un risque grave pour la santé, la sécurité et le bien-être de nos enfants.

    Le groupe cite des exemples spécifiques de jeunes ingérant sans le savoir de tels produits comestibles et devant consulter un médecin, tout en notant également que «[i]Au cours du premier semestre 2021, l’Association américaine des centres antipoison a signalé que les centres antipoison avaient reçu plus de 2 622 appels pour des services liés à l’ingestion de produits à base de cannabis par de jeunes enfants.

    Quels sont ces produits ?

    La lettre indique que les produits sont vendus via des plateformes de commerce électronique — des sites Web de publicité Cannaburst et Mannequins Stoner Patchqui ne sont pas difficiles à trouver.

    Il n’est pas tout à fait clair si les procureurs généraux se réfèrent spécifiquement aux produits THC dérivés du chanvre, tels que les produits Delta-8, Delta-10 et même Delta-9 THC vendus en dehors des dispensaires réglementés dans la plupart des États, mais légalement protégés par la loi fédérale ( lire à ce sujet ici), ou s’ils font référence à des produits de marijuana illégaux au niveau fédéral vendus en violation de la loi de l’État. La visite de l’un des sites Web vendant ces produits n’indique pas non plus clairement s’ils contiennent du THC dérivé du chanvre ou de la marijuana.

    Les procureurs généraux admettent que l’on ne trouverait pas ces produits dans un dispensaire réglementé, car la plupart des États interdisent déjà les emballages imitant les collations populaires ou potentiellement attrayants pour les enfants. Ils ont également noté que ces produits contiennent souvent beaucoup plus de THC que ce qui est généralement autorisé à être vendu dans les produits à base de cannabis réglementés par l’État.

    Quelles mesures les AG veulent-ils que le gouvernement fédéral prenne ?

    La solution appropriée à ce problème reste à voir. La coalition a écrit la lettre aux dirigeants de la Chambre et du Sénat américains parce qu’elle pense que le Congrès peut remédier à la situation en “adoptant immédiatement[ing] une législation autorisant les titulaires de marques de produits de consommation emballés bien connus et fiables à tenir pour responsables les acteurs malveillants qui utilisent ces marques pour commercialiser des produits comestibles imitant le THC illicites auprès des enfants », ou du moins « réfléchir de manière créative à des solutions potentielles à ce problème croissant de sécurité publique. ” Le correctif de la législation sur les marques fait probablement référence à une lacune dans la législation existante identifiée par la Consumer Brands Association (CBA) comme favorisant la prolifération de ces produits imitateurs. Selon un lettre envoyé par l’ABC au Congrès plus tôt cette année, la loi SHOP SAFE, qui vise à lutter contre la vente de produits contrefaits dangereux en incitant les plateformes de commerce électronique à adopter les meilleures pratiques de sélection et de vérification des vendeurs et des produits, devrait être modifiée pour tenir le e – la responsabilité contributive de la plateforme de commerce dans une action civile contre un contrefacteur qui utilise une marque notoire et pas seulement contrefaite. La définition de « contrefaçon », soutiennent-ils, n’est pas assez large pour englober ces activités.

    Il est important de noter que si les produits sont effectivement fabriqués avec du THC dérivé du chanvre, ils sont techniquement légaux en vertu de la loi fédérale, d’où l’accent mis sur les violations des marques comme voie d’application.

    Quelles options les États ont-ils ?

    L’approche des AG des États s’aligne sur les lettres récentes des AG, soulignant l’importance d’établir un “partenariat coopératif fédéral-État” qui trouve le juste équilibre pour éviter “à la fois la sous-réglementation et la surréglementation”.

    Dans le contexte du tabac, certains États ont adopté et appliqué des interdictions de vente en ligne de systèmes électroniques de distribution de nicotine (ENDS). Ils pourraient également interdire la vente en ligne de ces produits imitateurs ou de produits qui violent leurs normes de produits à base de chanvre là où elles existent. En outre, les AG des États pourraient entreprendre des actions coercitives au motif que ces ventes constituent des pratiques de vente déloyales et trompeuses. Il reste à voir, cependant, si les acteurs derrière ces sites Web peuvent être identifiés avec succès et tenus pour responsables.

    Tous avocats chez Troutman Pepper, Agustin Rodriguez est un conseiller commercial chevronné auprès d’entreprises de produits de consommation réglementées, Chris Carlson représente des clients dans le cadre d’enquêtes et de litiges réglementaires, civils et criminels, et Christina Sava apporte des années d’expérience dans la représentation de clients dans des secteurs hautement réglementés, tels que tabac et cannabis.

    Source

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *