Les électeurs maintiennent l’interdiction des produits du tabac aromatisés en Californie

  • FrançaisFrançais


  • Alors que les élections de 2022 tirent à leur fin, les électeurs californiens choisissent de maintenir l’interdiction des produits du tabac aromatisés.

    Les militants antitabac ont remporté une victoire décisive dans leurs efforts pour réduire le vapotage chez les jeunes, aux dépens des consommateurs adultes qui utilisent des produits non combustibles comme ENDS comme porte de sortie non pharmaceutique du tabagisme combustible, y compris les cigarettes de tabac.

    Bien que les résultats des élections n’aient pas été finalisés au moment de la rédaction de cette chronique, les médias locaux et l’Associated Press ont appelé le scrutin à adopter Proposition 31 pour les partisans – les importants groupes de pression de la santé publique et de la lutte antitabac, dont certains soutenus par le militant antitabac et philanthrope milliardaire Michael R. Bloomberg. Cela signifie que l’interdiction du tabac aromatisé qui a été mise en œuvre restera en vigueur.

    En Californie, les électeurs ont approuvé la proposition 31, confirmant une loi à l’échelle de l’État interdisant la vente de la plupart des produits du tabac aromatisés, y compris les cigarettes au menthol.

    Le gouverneur Newsom, un démocrate, a promulgué la loi Projet de loi du Sénat 793 après que la législature de l’État de Californie a réussi à rassembler un soutien bipartisan pour sévir contre les cigarettes électroniques aromatisées et d’autres produits du tabac qui, selon les partisans du projet de loi, plaisent aux mineurs. Le projet de loi du Sénat 793 a initialement interdit la vente de produits du tabac aromatisés dans les magasins et les distributeurs automatiques, y compris une interdiction des cigarettes combustibles aromatisées au menthol. Les seules exceptions à l’interdiction comprenaient le narguilé, les cigares haut de gamme et le tabac en feuilles.

    Les comités d’action politique de santé publique sont applaudir le passage de la proposition 31 comme une victoire contre les grandes entreprises de tabac.

    Les Californiens ont choisi la santé publique plutôt que l’industrie du tabac, une décision qui aura [a] impact significatif sur le nombre de futures maladies liées au tabac, y compris le cancer.

    “En Californie, les électeurs ont approuvé la proposition 31, confirmant une loi à l’échelle de l’État interdisant la vente de la plupart des produits du tabac aromatisés, y compris les cigarettes au menthol”, a dit Dr Karen E. Knudsen, PhD., PDG de l’American Cancer Society et de l’American Cancer Society Cancer Action Network.

    Knudsen a cité des recherches menées par l’American Cancer Society montrant un lien entre une loi du Massachusetts mettant fin à la vente de cigarettes mentholées et la manière dont elle a réduit toutes les ventes de cigarettes et les recettes fiscales dans tout l’État. En prévision de cette perte de ventes, allègue Knudsen, les grandes compagnies de tabac ont lancé la proposition 31 au scrutin pour retarder la mise en œuvre globale et totale du projet de loi 793 du Sénat. C’est exactement ce qu’elles ont réussi. Cependant, le résultat de ce plaidoyer est une perte nette totale.

    “Mais les Californiens ont choisi la santé publique plutôt que l’industrie du tabac, une décision qui aura [a] impact significatif sur le nombre de futures maladies liées au tabac, y compris le cancer », a déclaré Knudsen. “Nous sommes impatients de veiller à ce que la loi à l’échelle de l’État, qui a été adoptée en 2020, soit effectivement mise en œuvre immédiatement.” Les divulgations du financement des campagnes pour les campagnes du non et du oui pour la proposition 31 montrent que les groupes de défense de la santé publique et de la lutte antitabac qui ont travaillé pour conserver le projet de loi 793 du Sénat ont dépensé des dizaines de millions de dollars.

    Les principaux contributeurs à la campagne Yes on Prop 31 comprennent des sociétés affiliées et des entreprises liées à Michael R. Bloomberg et à d’autres.


    Voici une ventilation du financement des groupes de santé publique, Oui sur la proposition 31:

    • Michael R. Bloomberg, Bloomberg LP – 58 029 100 $
    • Kaiser Foundation Health Plan, Inc. et les hôpitaux – 1 100 000 $
    • Association des enseignants de Californie / Problèmes PAC – 250 000 $
    • Association américaine du cœur – 155 300 $
    • Réseau d’action contre le cancer de l’American Cancer Society – 123 300 $

    La source: LAistesecrétaire d’État de Californie.


    Les entreprises de tabac représentant l’industrie ont été largement dépensées par les groupes de défense de la santé publique, comme en témoignent les résultats des élections.

    POLITICO a rapporté le 4 novembre que l’industrie du tabac a dépensé 25 millions de dollars pour s’opposer à la mesure. Les chiffres, selon d’autres sources et le secrétaire d’État de Californie, montrent beaucoup moins d’investissements. Les calculs auxquels POLITICO fait référence incluent probablement le nombre de dépenses indépendantes en dehors de la campagne No on Prop 31. (Dans une grande partie des États-Unis, en particulier en Californie, il existe des comités politiques connus pour dépenser des dépenses indépendantes dans le but d’influencer une élection d’une manière ou d’une autre. Cependant, les dépenses indépendantes de fonds ne sont jamais liées aux campagnes réelles, étant donné que c’est une violation de la loi.)

    Les principaux contributeurs à la campagne No on Prop 31 sont des groupes industriels, notamment des fabricants et des marques de tabac.


    Voici une ventilation du financement des groupes de l’industrie du tabac, Non sur la proposition 31:

    • Philip Morris USA Inc. et ses sociétés affiliées — 1 378 100 $
    • RJ Reynolds Tobacco Company et ses sociétés affiliées — 784 800 $

    La source: LAistesecrétaire d’État de Californie.


    Le Parti républicain de Californie a exhorté les électeurs de droite à s’opposer à la proposition 31. Ballotpedia Remarques d’autres organisations opposées à la mesure comprennent d’autres fabricants et le groupe professionnel Association nationale des points de vente de tabac, entre autres individus.

    Néanmoins, le succès global de la campagne en faveur de la proposition 31 est le reflet du pouvoir des milliardaires en politique. Bloomberg a une valeur nette énorme de 76,8 milliards de dollars.

    Les campagnes politiques soutenues par cette somme importante et le pouvoir que Bloomberg détient dans la politique nationale sont une menace pour le succès des fabricants et détaillants indépendants de tabac et de vapotage.

    Ces résultats de la Californie montrent que les produits du tabac aromatisés, en particulier le vapotage, sont malheureusement en voie de disparition.

    Après analyse des médias sociaux, une fois que l’Associated Press a appelé la course en faveur des groupes de santé publique, certains utilisateurs de Twitter ont qualifié le vote en faveur de la proposition 31 de vote en faveur des grandes compagnies de tabac. À Poste de vapotagel’un de nos locataires est que nous pensons que la véritable industrie du vapotage doit rester totalement et fièrement indépendante des grandes entreprises de tabac.

    Politiquement, les compagnies de tabac se sont rangées, sous une forme ou une autre, du côté du lobby de la santé publique dans une alliance baptiste-bootlegger pour limiter la capacité des petites entreprises et des nouveaux produits à base de nicotine à rivaliser sur un marché déjà encombré.

    Ces résultats de la Californie montrent que les produits du tabac aromatisés, en particulier le vapotage, sont malheureusement en voie de disparition. Certains d’entre vous pourraient ne pas aimer cela, mais c’est la vérité. Le vapotage de la nicotine est sur une courbe descendante avec une consolidation des restes du marché détenus par les plus grandes compagnies de tabac du pays et du monde.

    Les États-Unis sont sur le point d’avoir des lois encore plus restrictives sur le tabac et les produits non combustibles. Par rapport à l’Europe ou à l’Australie, les revers législatifs, politiques et juridiques en cours pour l’industrie abattront davantage un cheval déjà mourant.

    Heureusement, l’élection de 2022 a laissé une doublure argentée. Alors que la perte politique de la Prop 31 en Californie est un revers important pour la communauté des vapoteurs, efforts de légalisation de la marijuana cette élection nous a encouragés à penser que le vapotage en tant qu’industrie peut survivre avec la libéralisation et la dépénalisation de la drogue.

    Source

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *