Les projets de loi sur l’interdiction des saveurs sont morts dans le Colorado et le Connecticut

  • FrançaisFrançais


  • Alors que le temps s’écoulait lors de la session de 2022 de l’Assemblée générale du Connecticut, le SB 367 – le projet de loi sur l’interdiction des arômes qui avait été adopté par deux commissions mixtes Chambre-Sénat – est mort sans vote final dans les deux organes. La session législative s’est terminée le 4 mai.

    C’était la quatrième fois depuis 2020 que les défenseurs du vapotage du Connecticut aidaient à lutter contre une interdiction des saveurs. L’interdiction des arômes a été incluse dans les budgets de l’État 2020 et 2021, et un projet de loi distinct a également été présenté l’année dernière.

    “Nous sommes incroyablement frustrés que la législature ne semble pas pouvoir mettre de l’ordre dans ses priorités d’une manière qui protégerait les enfants, comme tous les voisins du Connecticut l’ont déjà fait”, a déclaré Kevin O’Flaherty de Tobacco Free Kids. a déclaré au CT Mirror. Les quatre États les plus proches du Connecticut (Massachusetts, Rhode Island, New York et New Jersey) ont tous interdit la vape aromatisée.

    Les lobbyistes de Tobacco-Free Kids ne sont pas habitués à perdre et ils n’aiment pas ça. O’Flaherty a accusé les politiciens du Connecticut de “[continuing] pour soutenir l’industrie et les profits de l’industrie au lieu de protéger les enfants. Mais un autre problème pour les militants anti-vapotage était le manque d’unité. Certains des groupes anti-vapotage d’intérêt spécial étaient tièdes à propos d’un projet de loi qui excluait les cigarettes au menthol et les cigares aromatisés.

    Le témoignage lors d’une audience en mars du comité mixte de santé publique d’universitaires bien connus, dont l’économiste de la santé de Yale Abigail Friedman (voir la vidéo ci-dessus), a semé le doute chez certains législateurs. Auteur ou co-auteur de plusieurs études scientifiques démontrant que les restrictions de vapotage augmentent le tabagisme, Friedman a fait un témoin crédible et percutant.

    À la suite de cette audience, certains législateurs d’État semblaient être d’accord avec les questions soulevées dans le témoignage de Friedman et d’autres. Une version amendée du projet de loi qui aurait permis la vente de produits aromatisés dans des magasins réservés aux adultes a été considérée comme un compromis trop important pour que certains des groupes opposés l’acceptent.

    Au Colorado, le projet de loi sur l’interdiction des saveurs HB 1064 a été adopté par la State House et a franchi la première audience du comité sénatorial, mais n’a pas réussi à passer devant le comité sénatorial des crédits, qui l’a rejeté mardi par un vote de 5 contre 2.

    Le résultat a été une victoire massive pour les défenseurs du vapotage, qui ont vaincu plus de 25 lobbyistes et entreprises de lobbying travaillant pour le compte de Tobacco-Free Kids. Selon le Colorado Sun, le géant anti-vapotage soutenu par Bloomberg a dépensé plus de 180 000 $ jusqu’en mars pour promouvoir l’interdiction qu’il a aidé à créer. (Les grandes compagnies de tabac ont également dépensé des centaines de milliers de dollars pour faire pression contre le projet de loi.)

    “Le Colorado rejetant l’interdiction des saveurs est un signal pour que d’autres juridictions recentrent les efforts de santé publique sur ce qui fonctionne : le vapotage”, a déclaré la présidente d’American Vapor Manufacturers (AVM), Amanda Wheeler, dans un communiqué de presse. « Le vapotage de nicotine est la méthode de sevrage tabagique la plus efficace jamais conçue. Les législateurs peuvent apprendre du Colorado. Les interdictions de saveur ne fonctionneront pas, mais la promotion des produits de vapotage aide les adultes à arrêter de fumer et les empêche de retomber dans des cigarettes mortelles.

    La CASAA et l’AVM ont tous deux lancé des appels à l’action dans le Colorado, donnant à des milliers de vapoteurs et de défenseurs de l’industrie du vapotage la possibilité d’enregistrer leur opposition au projet de loi sur la destruction des magasins de vapotage. De plus, comme dans le Connecticut, de prestigieux universitaires soutenant la vape se sont inscrits pour témoigner lors d’une audience à la Chambre remplie d’orateurs pour et contre.

    Les législateurs ont entendu des preuves solides que les interdictions d’arômes ne fonctionnent pas de la part du professeur de droit auxiliaire de l’Université d’Ottawa David Sweanor, du fondateur de la Drug Policy Alliance Ethan Nadelmann et du Dr Michael Cummings de la Medical University of South Carolina, entre autres.

    En fin de compte, les intérêts anti-vapotage n’ont pas pu rassembler suffisamment de soutien pour passer le comité final et soumettre le projet de loi à l’ensemble du Sénat avant la fin de la session législative de l’État. Mais personne ne devrait douter qu’ils reviendront avec un projet de loi similaire à la prochaine session.

    Source

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.