Les saveurs des e-liquides «tabac» évoluent après l’interdiction de la FDA

  • FrançaisFrançais


  • Selon une nouvelle étude publiée le 3 novembre dans un supplément spécial à Lutte antitabac.

    Cette évolution récente coïncide avec l’interdiction par la Food and Drug Administration des États-Unis de la vente d’arômes autres que le menthol et le tabac dans les cigarettes électroniques à cartouche.

    Pour savoir si les cigarettes électroniques commercialisées comme «aromatisées au tabac» contenaient des produits chimiques à saveur sucrée et fruitée, les chercheurs se sont appuyés sur une vaste base de données de produits chimiques à saveur de liquide électronique et d’aérosol pour identifier les tendances et les changements dans la composition chimique et les niveaux depuis 2010-11.

    Ils ont comparé le nombre et la quantité de produits chimiques aromatisants dans 63 fluides de recharge de cigarettes électroniques «à saveur de tabac» achetés entre 2011 et 2019 et deux marques populaires de cigarettes électroniques de style dosette, Juul et Puff.

    Ils ont constaté que les produits aromatisés au tabac achetés en 2010 et 2011 contenaient très peu d’aromatisants chimiques ; dans l’ensemble, dont les niveaux étaient généralement très faibles.

    Près des deux tiers (63 %) des liquides de recharge achetés avant 2019 avaient des niveaux de produits chimiques aromatisants inférieurs à 2 mg/ml, et la plupart (84 %) étaient inférieurs à 5 mg/ml.

    Mais le nombre total et le niveau de produits chimiques aromatiques dans les liquides de recharge « aromatisés au tabac » achetés en 2019 et dans les cigarettes électroniques Puff Bar Tobacco étaient plus élevés que prévu.

    Parmi les 13 produits de recharge achetés en 2019, plus de la moitié (54 %) avaient des niveaux totaux d’arômes chimiques supérieurs à 10 mg/ml. Les produits avec des arômes chimiques totaux de plus de 10 mg/ml contenaient 1 à 5 arômes chimiques dominants (chacun plus de 1 mg/ml).

    Les cinq produits chimiques aromatiques les plus fréquemment utilisés dans les e-liquides «aromatisés au tabac» étaient fruités et caramélisés: éthyl maltol (sucré ou caramel, 60%); corylone (caramélisé, érable, 44%); menthol (33 %) ; vanilline (25 %), maltol et triacétine (fruité, crémeux, 24 %).

    Neuf produits chimiques à saveur sucrée et fruitée, utilisés principalement dans des produits achetés en 2016 et 2019, présentaient des niveaux supérieurs à 2 mg/ml.

    Les niveaux de produits chimiques aromatiques pour Juul Classic et Juul Virginia étaient inférieurs à 0,35 mg/ml, tandis que les niveaux des produits chimiques individuels étaient, dans la plupart des cas, égaux ou inférieurs à 0,05 mg/ml.

    Selon les chercheurs, différents arômes chimiques ont été utilisés dans les produits Classic et Virginia, ce qui suggère qu’ils ont été ajoutés intentionnellement pour créer des goûts distincts pour chaque produit.

    Puff “Tobacco”, d’autre part, avait 27 arômes chimiques différents totalisant 34,3 mg / ml. Les produits chimiques individuels variaient de 0,03 à 15 mg/ml.

    Quatre arômes chimiques (vanilline, éthyl maltol, éthyl vanilline et corylone), qui étaient les plus élevés (gamme de 2,07 à 15 mg/ml), sont généralement utilisés dans les produits de cigarette électronique à saveur sucrée, tels que Dewberry Cream, qui est populaire auprès des jeunes vapoteurs, notent les chercheurs.

    Pour les produits chimiques aromatiques dominants trouvés dans les deux marques, les niveaux de vanilline étaient 300 fois plus élevés dans Puff que dans Juul, tandis que l’éthyl maltol était 239 fois plus élevé et le corylone 41 fois plus élevé.

    Le nombre total de produits chimiques aromatisants utilisés dans le Puff Bar Tobacco était supérieur à ceux trouvés dans presque tous (94 %) les liquides de recharge évalués.

    “Des inquiétudes ont déjà été soulevées quant à la sécurité des arômes chimiques lorsqu’ils sont inhalés à ces concentrations élevées”, ont noté les chercheurs.

    “Bien que ces arômes particuliers soient généralement considérés comme sûrs par l’association des fabricants d’extraits d’arômes (FEMA) pour l’ingestion, la FEMA ne les a pas évalués pour la toxicité par inhalation.”

    Dans un note de presse, les chercheurs ont déclaré que la FDA avait deux raisons d’identifier et de quantifier les arômes chimiques avant d’autoriser les applications de tabac avant commercialisation (PMTA). “Premièrement, les arômes chimiques sont souvent utilisés dans les e-liquides sans données de sécurité à des concentrations bien supérieures à celles trouvées dans d’autres produits de consommation”, ont-ils écrit. “Deuxièmement, nos données montrent que les fabricants d’e-cigarettes manipulent les formulations d’e-liquides apparemment pour contourner les réglementations sur les arômes chimiques.”

    Source

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *