Les scientifiques sont-ils aliénés pour avoir soutenu la réduction des méfaits du tabac ?
Français
Un article sur le site de NewEurope a attiré mon attention la semaine dernière.
La communauté scientifique a peur d’être stigmatisée pour avoir soutenu[e-cigs&HTPs}[e-cigs&HTPs}
J’ai été publiquement attaqué dans mon propre pays par des scientifiques travaillant avec des lobbies anti-tabac. Mon objectif ~ est de faire en sorte que les jeunes oncologues aient moins de patients qui meurent du cancer. https://t.co/OP0eflmRix– INNCOorg (@INNCOorg) 29 juin 2022
Écrit par Nicholas Waller, il couvre une entrevue avec le Dr David Khayat – l’ancien président de l’Institut national du cancer de France et actuel chef de l’oncologie médicale à la Clinique Bizet à Paris.
L’article explique comment la communauté scientifique a adopté le concept de THR et se concentre sur la recherche de solutions pour minimiser les dommages causés par le tabagisme.
Malheureusement, il semble qu’un fossé s’est creusé entre les différentes écoles de pensée. D’un côté, vous avez les défenseurs de la réduction des méfaits qui diffèrent d’opinion de ceux qui veulent voir une taxation plus élevée et d’autres méthodes d’arrêt du tabac promues.
Le Dr Khayat dit qu’un courant de pensée est l’opinion “arrêter de fumer ou mourir” et qu’elle s’avère nocive.
“En tant que médecin, je ne peux pas accepter ‘arrêter ou mourir’ comme le seul choix offert à un patient qui fume”
« (la communauté scientifique)… devrait « jouer un rôle plus important pour convaincre les décideurs du monde entier de reconsidérer et d’être plus innovants dans leurs stratégies de lutte antitabac, notamment en réalisant que certains niveaux de mauvais comportement de la part des gens sont inévitables, mais que des limites à leur liberté et de terribles avertissements sur les conséquences de leurs actes ne sont pas une voie viable »
Il continue ensuite de commenter la position dans laquelle se trouve la communauté scientifique en ce moment…
« … la communauté scientifique a peur d’être stigmatisée pour avoir soutenu les cigarettes électroniques et le tabac chauffé. J’ai été publiquement attaqué dans mon propre pays par des scientifiques qui travaillent avec les lobbies anti-tabac. Mais pour moi, mon objectif pour le reste de ma vie est de faire en sorte que les jeunes oncologues aient moins de patients qui meurent du cancer. C’est mon objectif.
Lisez l’article pour l’interview complète, j’aime le son du Dr Khayat et il fait quelques remarques importantes.
Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique
La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.
(No Ratings Yet)
Loading...
