Les scientifiques sont-ils aliénés pour avoir soutenu la réduction des méfaits du tabac ?

  • FrançaisFrançais


  • Un article sur le site de NewEurope a attiré mon attention la semaine dernière.

    Il est intitulé “La communauté scientifique se concentre sur la réduction des méfaits du tabac (THR) grâce à des solutions alternatives – telles que les cigarettes électroniques et le tabac chauffé“.

    Écrit par Nicholas Waller, il couvre une entrevue avec le Dr David Khayat – l’ancien président de l’Institut national du cancer de France et actuel chef de l’oncologie médicale à la Clinique Bizet à Paris.

    L’article explique comment la communauté scientifique a adopté le concept de THR et se concentre sur la recherche de solutions pour minimiser les dommages causés par le tabagisme.

    Dr David Khayat, ancien président de l’Institut national du cancer et chef du service d’oncologie médicale de la Clinique Bizet à Paris

    Malheureusement, il semble qu’un fossé s’est creusé entre les différentes écoles de pensée. D’un côté, vous avez les défenseurs de la réduction des méfaits qui diffèrent d’opinion de ceux qui veulent voir une taxation plus élevée et d’autres méthodes d’arrêt du tabac promues.

    scientifique

    Le Dr Khayat dit qu’un courant de pensée est l’opinion “arrêter de fumer ou mourir” et qu’elle s’avère nocive.

    “En tant que médecin, je ne peux pas accepter ‘arrêter ou mourir’ comme le seul choix offert à un patient qui fume”

    « (la communauté scientifique)… devrait « jouer un rôle plus important pour convaincre les décideurs du monde entier de reconsidérer et d’être plus innovants dans leurs stratégies de lutte antitabac, notamment en réalisant que certains niveaux de mauvais comportement de la part des gens sont inévitables, mais que des limites à leur liberté et de terribles avertissements sur les conséquences de leurs actes ne sont pas une voie viable »

    Il continue ensuite de commenter la position dans laquelle se trouve la communauté scientifique en ce moment…

    « … la communauté scientifique a peur d’être stigmatisée pour avoir soutenu les cigarettes électroniques et le tabac chauffé. J’ai été publiquement attaqué dans mon propre pays par des scientifiques qui travaillent avec les lobbies anti-tabac. Mais pour moi, mon objectif pour le reste de ma vie est de faire en sorte que les jeunes oncologues aient moins de patients qui meurent du cancer. C’est mon objectif.

    Lisez l’article pour l’interview complète, j’aime le son du Dr Khayat et il fait quelques remarques importantes.

    Source

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.