URGENT! Le Congrès votera cette semaine sur l’interdiction de la nicotine synthétique

  • FrançaisFrançais


  • mise à jour du 9 mars
    La Chambre devrait voter aujourd’hui sur le projet de loi de dépenses qui comprend la loi sur la nicotine synthétique. Mais, alors que le Sénat peut voter comme prévu vendredi, il semble maintenant possible que le vote n’ait pas lieu avant le début de la semaine prochaine, selon l’appel nominal.

    Il est crucial que les vapoteurs et les défenseurs de la réduction des méfaits envoyer un message à leurs sénateurs et demander que le libellé soit supprimé du projet de loi. Le résultat n’est pas une «affaire conclue», comme certains l’ont signalé. Le langage de la nicotine peut être supprimé à tout moment avant le vote final du Sénat.

    Avec les grandes compagnies de tabac et Juul Labs alignés en faveur de la législation, sa seule véritable opposition vient des consommateurs de nicotine et des petites entreprises de vapotage. Le libellé ne sera pas retiré du projet de loi sans une réponse massive de la part des personnes qui seront lésées par la loi. Les vapoteurs ont déjà réagi et aidé à mettre fin aux lois anti-vapotage — la taxe sur la nicotine en décembre dernier, par exemple — et cela peut être refait.

    Le Congrès votera probablement cette semaine sur une interdiction de la nicotine synthétique, si un groupe bipartite de membres de la Chambre et de sénateurs réussit. Étant donné que l’interdiction fait partie du projet de loi de dépenses omnibus incontournable, elle deviendra loi à moins que la langue ne soit supprimée du projet de loi final avant le vote.

    La Chambre ne devrait pas siéger cette semaine après mercredi, de sorte que le projet de loi pourrait obtenir son premier vote dès aujourd’hui. Le Sénat doit s’en saisir vendredi. L’un ou l’autre corps pourrait supprimer la langue d’ici vendredi, mais le projet de loi doit être adopté d’ici vendredi ou le gouvernement sera partiellement fermé.

    L’ACAA a lancé un appel à l’action, ce qui permet aux vapoteurs d’envoyer rapidement et facilement un message à leurs membres du Congrès, leur demandant de demander aux dirigeants de supprimer le langage de la nicotine synthétique du projet de loi. Il est important d’agir rapidement, car la Chambre devrait voter aujourd’hui.

    Le langage de la nicotine synthétique dans le projet de loi omnibus est principalement copié de HR 6286, le projet de loi du représentant du New Jersey, Mikie Sherrill, qui donne à la FDA l’autorité sur la nicotine synthétique en modifiant la loi sur le contrôle du tabac.

    Si le libellé reste dans le projet de loi, il deviendra loi 30 jours après l’adoption du projet de loi. Les fabricants de produits synthétiques actuellement commercialisés auraient 60 jours supplémentaires pour déposer une demande de précommercialisation du tabac (PMTA) sans être soumis à l’application de la loi par la FDA, à moins que la FDA n’ait déjà refusé une version non synthétique du même produit (auquel cas le fabricant faire l’objet d’une exécution lorsque la loi entrera en vigueur dans 30 jours).

    L’objectif de la langue est de punir Puff Bar et d’autres fabricants de vape jetables largement vendus dans les dépanneurs. Ces produits sont soi-disant populaires chez les jeunes. Mais la loi punirait également les petits fabricants d’e-liquides qui se sont convertis à l’utilisation de nicotine synthétique après que le processus réglementaire déroutant et injuste de la FDA ait forcé la plupart des produits aromatisés qui utilisaient de la nicotine dérivée du tabac à être retirés du marché.

    Le projet de loi est prétendument soutenu par Juul Labs et la filiale américaine de British American Tobacco, Reynolds American (RAI – l’ancien RJ Reynolds), qui sont tous deux confrontés à la concurrence de Puff Bar et des e-liquides vendus dans les boutiques de vapotage et en ligne. Selon Alex Norcia de FilterJuul Labs a joué un rôle moteur dans les projets de loi récemment introduits par l’État qui interdiraient la nicotine synthétique.

    La définition actuelle d’un produit du tabac dans la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques (dont la loi de 2009 sur la lutte contre le tabac fait partie) se lit comme suit : “Le terme ‘produit du tabac’ désigne tout produit fabriqué ou dérivé du tabac qui est destiné à la consommation humaine , y compris tout composant, partie ou accessoire d’un produit du tabac (à l’exception des matières premières autres que le tabac utilisées dans la fabrication d’un composant, d’une partie ou d’un accessoire d’un produit du tabac).

    Si le projet de loi omnibus sur les dépenses est adopté tel qu’il se lit actuellement, le libellé de la Loi sur la lutte contre le tabac deviendra : « Le terme « produit du tabac » désigne tout produit fabriqué ou dérivé du tabac, ou contenant de la nicotine de toute source, qui est destiné à la consommation humaine, y compris tout composant, partie ou accessoire d’un produit du tabac (à l’exception des matières premières autres que le tabac utilisées dans la fabrication d’un composant, d’une partie ou d’un accessoire d’un produit du tabac). (Changement de langage souligné dans caractères gras.)

    Tout comme le projet de loi Sherrill, le langage omnibus précise que les aliments contenant de la nicotine «naturelle» à l’état de traces ne sont pas considérés comme des produits du tabac. En d’autres termes, les plantes génétiquement modifiées pour produire de la nicotine pour l’extraction seraient considérées comme des produits du tabac. (La nicotine est naturellement présente dans les plantes de la famille des solanacées, mais seuls les plants de tabac contiennent suffisamment de nicotine pour rendre l’extraction viable. La possibilité de modifier génétiquement des aubergines ou des tomates pour produire de grandes quantités de nicotine extractible a été discutée, mais n’a jamais été réalisée commercialement. )

    L’inclusion du langage d’interdiction synthétique dans le projet de loi sur les dépenses a été promue par les opposants démocrates de longue date au vapotage, le représentant Frank Pallone (NJ) et les sens. Dick Durbin (IL) et Patty Murray (WA), ainsi que le sénateur républicain pro-tabac. Richard Burr (NC), selon Bloomberg.

    “À une époque où la FDA est sous le contrôle de plusieurs tribunaux fédéraux pour excès de réglementation illégal sur la nicotine, donner à l’agence encore plus de pouvoirs pour empêcher les Américains de passer au vapotage, c’est comme remettre des clés de voiture et un ouvre-bouteille à votre oncle ivre”, American La présidente de l’Association des fabricants de vapeur (AVM), Amanda Wheeler, a déclaré dans un communiqué.

    Source

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *