Vaping Post rencontre le président de l’Independent European Vape Alliance

  • FrançaisFrançais


  • > L’Independent European Vape Alliance (IEVA) a été fondée en 2019. Notre objectif est de rassembler les associations nationales, les entreprises, les fabricants et les grossistes de l’industrie européenne du vapotage et de leur fournir une représentation responsable. À ce jour, huit associations nationales et 13 grandes entreprises internationales font partie de nos membres. IEVA promeut le débat sur la différenciation entre le vapotage et le tabagisme, et prône une réglementation stricte mais proportionnée du secteur qui favorise la réduction des risques et est bien adaptée à la catégorie.

    Quelles actions IEVA a-t-elle prises jusqu’à présent?

    > Nous avons la chance d’avoir des membres aussi expérimentés de toute l’Europe. Beaucoup sont dans l’industrie depuis des années et forment des associations nationales expérimentées en politique locale et respectées par les décideurs. Grâce à eux, IEVA a fait de grands progrès en peu de temps que nous existons. Nous avons rencontré un certain nombre de députés européens pour discuter des droits d’accise, de la réglementation des produits via la directive sur les produits du tabac (DPT), de la réduction des risques, de l’importance des arômes non traditionnels et de la manière de maximiser le potentiel de santé publique de cette catégorie unique.

    Au cours de l’année écoulée, en plus de nous entretenir avec des législateurs de tous les horizons politiques, nous avons organisé des séminaires d’information et des webinaires sur les directives sur les accises et le tabac, qui sont actuellement examinés par les institutions de l’UE. Nous avons co-organisé le Sommet sur la réduction des risques à Bucarest et publié des documents de politique IEVA sur la réglementation des produits, la fiscalité, le débat sur les cigarettes électroniques et les jeunes, la protection des non-fumeurs et les lignes directrices pour un marketing responsable.

    Quel est le but de l’association?

    > Notre objectif principal est de communiquer la science du vapotage et de la réduction des méfaits aux décideurs politiques. Le défi majeur auquel nous et nos collègues du monde entier sommes confrontés est l’opinion dominante (et incorrecte) selon laquelle le vapotage est tout aussi dangereux que le tabagisme. Dans la législation européenne, une distinction doit être faite entre le tabagisme et le vapotage en tenant compte des preuves scientifiques claires sur les risques relatifs entre les deux catégories de produits.

    La politique fiscale en est un bon exemple. Vapoter devrait toujours être moins cher que fumer, les fumeurs sont donc encouragés à essayer l’option la moins dangereuse. De même, le vapotage doit conserver un avantage sensoriel par rapport au tabagisme. Dans la pratique, cela signifie s’assurer qu’une large gamme de saveurs est disponible sous réserve de tests et de contrôles de fabrication rigoureux. En bref, nous voulons nous assurer que les détaillants en Europe peuvent vendre des produits de vapotage qui aident vraiment les fumeurs et les vapoteurs à faire de meilleurs choix et à améliorer leur état de santé.

    Quelle est votre opinion sur les efforts de l’industrie du tabac pour infiltrer l’industrie du vapotage?

    Le secteur du vapotage en Europe a été construit à partir de zéro, des petites et moyennes entreprises (PME) répondant de manière dynamique à la demande des fumeurs pour un changement radical des options qui s’offrent à eux. Si les opposants à cette catégorie affirment qu’il s’agit en quelque sorte d’une invention de l’industrie du tabac, ce n’est manifestement pas le cas. L’industrie du vapotage est toujours dirigée par ces PME aujourd’hui, et la plupart des vapoteurs en Europe n’utilisent pas les produits en système fermé que l’industrie du tabac produit. Cela a été confirmé par la dernière enquête Eurobaromètre, un instrument d’enquête officiel de l’UE, sur le tabagisme et le vapotage. Plus des deux tiers des vapoteurs utilisent des systèmes ouverts privilégiés par le secteur indépendant.

    Pensez-vous que les compagnies de tabac pourraient aider à lutter contre la consommation de tabac, avec leurs produits de vapotage?

    > Notre association est claire sur la nécessité de se distinguer des grandes compagnies de tabac, nous ne parlons que pour l’opportunité de santé publique représentée par le vapotage. Cela est essentiel au travail que nous faisons à Bruxelles et à la crédibilité de notre voix. Il appartient aux décideurs de juger comment cela affecte nos motivations et nos principes.

    Cela dit, nous nous félicitons bien entendu de toute initiative de l’industrie du tabac visant à dissocier son modèle d’entreprise du tabagisme et à adopter pleinement la réduction des risques. Mais nous devons être réalistes; ces entreprises gagnent encore beaucoup d’argent en vendant du tabac et il est peu probable qu’elles réduisent de si tôt leur dépendance à ces revenus.

    Que pensez-vous du fait que certains magasins de tabac vendent des produits de vapotage, où les cigarettes électroniques peuvent être trouvées juste à côté des cigarettes ordinaires? Trouvez-vous cela acceptable? Ou Êtes-vous d’avis que les produits de vapotage ne devraient être vendus que dans les magasins de vapotage?

    > C’est une bonne chose que les fumeurs puissent en apprendre davantage sur les produits à risque réduit à partir de la source d’information la plus évidente: l’endroit où ils achètent des cigarettes. En termes de santé publique, c’est une grande victoire car cela élargit la portée de la catégorie aux fumeurs qui ne peuvent pas arrêter ou ne veulent pas.

    Souvent, cependant, les magasins de vapotage spécialisés offrent une gamme plus large de produits et beaucoup plus de conseils aux fumeurs qui cherchent à changer. C’est une grande valeur ajoutée de santé publique pour le fumeur. L’expérience nous montre que les fumeurs qui sont devenus curieux de vapoter sont plus susceptibles de se rendre dans les magasins spécialisés, d’obtenir des conseils, de tester des produits et d’y prendre des décisions d’achat.

    Quelles sont vos prédictions pour l’avenir du vapotage en Europe? Et aux USA?

    > Nous sommes optimistes que l’e-cigarette pourra très bien se développer dans le monde entier dans les prochaines années. Aucun autre produit n’offre la multitude d’arguments en faveur du switch. Une réduction des méfaits de 95% et un risque de cancer plus faible de 99,5% sont d’énormes avantages par rapport au tabagisme. Il existe également une très grande variété de saveurs. Les saveurs sont une raison importante pour de nombreux fumeurs de passer à la cigarette électronique et de s’en tenir au vapotage. Cela s’applique également aux coûts totaux inférieurs par rapport au tabagisme. Ces avantages doivent être préservés dans la réglementation du produit. Ensuite, l’e-cigarette peut offrir une alternative à des millions de fumeurs qui ne sont toujours pas installés. Une condition préalable à cela, cependant, est l’éducation de la population sur les avantages du vapotage par rapport au tabagisme. Trop de gens pensent encore que la cigarette électronique est tout aussi nocive que la cigarette de tabac. Les politiciens ont la responsabilité et la capacité d’éduquer la population sur les faits scientifiques réels et de réaliser ainsi une amélioration considérable de la santé publique.

    Quels sont vos espoirs pour 2021?

    > 2021 sera une année charnière pour l’avenir du secteur du vapotage en Europe. Au niveau de l’UE, nous en apprendrons beaucoup sur l’orientation des droits d’accise en Europe et les futures révisions de la directive sur les produits du tabac.

    Et en plus de tout cela, l’Organisation mondiale de la santé convoquera la Conférence des Parties à la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT). Cela aura lieu aux Pays-Bas en novembre. Les résolutions sur le vapotage adoptées lors de cette conférence donneront une impulsion importante à l’amélioration de la santé publique en réduisant le tabagisme et la consommation de tabac.

    Cependant, cela ne réussira pas sans une large reconnaissance du thème de la réduction des risques, comme le dit la Convention elle-même.

    Nous appelons l’OMS à reconnaître ce potentiel et à ne pas entraver l’information sur les cigarettes électroniques. L’évaluation du vapotage doit être basée sur des faits scientifiques. Celles-ci sont clairement du côté de la e-cigarette et il est de la responsabilité de la politique de santé et donc aussi de l’OMS de faire connaître ces faits à la population.

    D’ici la fin de 2021, beaucoup plus de gens devraient être capables de séparer les mythes des faits en matière de réduction des méfaits du tabac; notre tâche la plus importante est de l’expliquer clairement.

    Source

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *