Deux groupes commerciaux quittent le conseil consultatif de la CDB au Royaume-Uni en raison d’un conflit sur les orientations sectorielles

  • FrançaisFrançais



  • bonbons gélifiés candides

    Alors qu’il semblait que le Royaume-Uni faisait enfin des progrès en ce qui concerne les politiques entourant le CBD, il y a eu un revers avec le conseil consultatif du CBD. Suite à la publication d’un guide de l’industrie, deux groupes commerciaux ont quitté le panel.

    On ne sait pas si Charles Clowes, directeur du Cannabis Industry Council (CIC) du Royaume-Uni, et Kyle Esplin de la Scottish Hemp Association (SHA) ont été expulsés de force du Conseil consultatif du Secrétariat (SAB) du Groupe parlementaire multipartite (APPG) sur CBD ou s’ils ont démissionné. Ce qui est clair, cependant, c’est qu’ils ne font plus partie du conseil consultatif.

    La proposition d’orientation de l’industrie qui aurait conduit à ne plus faire partie du panel recommande ce qui suit, parmi de nombreuses autres suggestions politiques avec lesquelles ils n’étaient pas d’accord :

    La proposition suggère également un changement fondamental dans l’approche de la réglementation du secteur britannique du CBD.

    Malheureux Cannabis Trades Association (CTA)

    Le membre du Conseil consultatif du Secrétariat (SAB) Cannabis Trades Association (CTA) se plaint de la proposition, aboutissant à la publication par ses directeurs exécutifs Marika Graham-Woods et Sian Phillips d’une déclaration affirmant que la proposition est finalement une “Brouillon de document incomplet.”

    Selon leur déclaration, “Le CTA n’a pas changé de position concernant les nouveaux aliments, et nous n’avons pas non plus fait demi-tour.” Ils affirment également que Clowes et Esplin ont été expulsés du panel.

    Cependant, Esplin a affirmé dans le lettre qu’il a publiée le dimanche 26 juin, qu’il a démissionné du conseil d’administration juste après Clowes. Ces déclarations contradictoires ne permettent pas de savoir s’ils sont partis de leur propre gré.

    Esplin incapable de soutenir Tenacious Labs

    Tenacious Labs est une entreprise qui fabrique des produits de bien-être au CBD sous les marques Aux, Hoo Raa et Press Pause. Ils seraient également le secrétariat de l’administration du groupe parlementaire multipartite, représentant les entreprises de l’industrie du CBD. Dans sa lettre, Esplin dit que, bien que le SAB n’accepte pas les conseils du CIC, ils n’ont donné aucune autre suggestion, même s’il a demandé à plusieurs reprises une explication pour clarifier pourquoi les positions ont changé et ce que le CIC peut faire pour obtenir du soutien. .

    Conseil consultatif CBD

    Il dit que ni le CTA, ni l’EIHA, ni le CIC n’ont donné de points concernant le mandat. Il ajoute qu’il semble que la seule position possible soit de fournir un soutien complet au prochain rapport du secrétariat. Esplin dit qu’il ne peut pas accepter cela ou soutenir Tenacious Labs en tant que point de contact unique pour le gouvernement. Le manque de transparence du processus l’inquiète. “Nous avons eu des réunions régulières, souvent des messages quotidiens, des dîners, des voyages d’une nuit à l’hôtel ensemble, mais toujours aucun mandat sur ce que le groupe vise réellement ou ce que nous soutenons en soutenant à 100% un rapport du Secrétariat”, il a dit.

    Le CTA a publié sa propre déclaration, déclarant son plein soutien au SAB. Ils pensent que l’unité est nécessaire pour faire progresser les entreprises CBD dans le pays. Sans cela, ils ne peuvent pas servir les intérêts de toutes les parties prenantes. Ils ont ajouté qu’Esplin ne s’était pas excusé ni n’avait rétracté ses déclarations et continuait de s’opposer au CTA.

    Les attaques sont maintenant personnelles

    Esplin affirme qu’ils traitent ses questions comme perturbatrices et préjudiciables à l’industrie, et les attaques sont devenues personnelles. Il a décidé de se retirer car il ne sent plus qu’il peut contribuer de manière significative.

    Esplin estime également que la structure de vote suggérée par le secrétariat est “épineux”. Il pense qu’ils l’utilisent comme une distraction pour ne pas répondre aux questions. Il dit également que les votes donnés aux différents organes ne sont pas représentatifs de l’industrie britannique. De plus, il soupçonnait Tenacious Labs de modifier le libellé des documents, et cette suspicion n’a fait qu’augmenter avec le temps.

    Que se passe-t-il maintenant ?

    Sachant à quel point cela serait décevant pour ceux qui attendaient un changement de législation, Esplin s’est excusé de ne pas pouvoir faire plus. Cependant, il a promis que la SHA resterait la même et poursuivrait ses objectifs pour l’industrie du CBD.

    Vous aimerez peut-être lire notre article sur: La FSA publie la liste des marques de CBD approuvées pouvant être vendues au Royaume-Uni

    Source

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.