La science du microdosage des psychédéliques reste inégale et anecdotique, selon des chercheurs –

  • FrançaisFrançais


  • Selon les scientifiques, la pratique consistant à prendre de petites doses régulières de drogues psychédéliques pour améliorer l’humeur, la créativité ou la productivité manque de preuves scientifiques solides.

    Le processus, appelé microdosage, a été salué par certains, avec des partisans de premier plan dans la Silicon Valley. Mais à ce jour, les preuves scientifiques pour étayer ou même explorer pleinement les allégations concernant les avantages et la sécurité ont fait défaut.

    Aujourd’hui, un groupe international de chercheurs, dirigé par l’Imperial College de Londres et l’Université de Maastricht, a abordé la question dans un article de synthèse de grande envergure, publié aujourd’hui dans le Journal de psychopharmacologie, pour aborder certaines des questions clés, notamment qu’est-ce que le microdosage ? Est-ce sûr? Est-ce légal ? Et les affirmations sur les avantages de la consommation de petites quantités de psychédéliques sont-elles même plausibles ?

    Selon les chercheurs, leur revue vise à présenter des preuves autour de plusieurs thèmes du microdosage de psychédéliques, tels que le LSD ou la psilocybine (champignons magiques), y compris des discussions sur les préoccupations concernant les impacts sur la santé cardiovasculaire, ainsi qu’à fournir un cadre pour de futures recherches dans le région.

    « Malgré tant d’intérêt pour le sujet, nous n’avons toujours pas de consensus scientifique sur ce qu’est le microdosage, comme ce qui constitue une « micro » dose, la fréquence à laquelle quelqu’un la prendrait et même s’il peut y avoir des effets potentiels sur la santé. ” a déclaré le professeur David Nutt, titulaire de la chaire Edmond J Safra en neuropsychopharmacologie à l’Imperial College de Londres et auteur principal de la revue.

    Le professeur Nutt et son équipe définissent le microdosage comme la pratique consistant à prendre de faibles doses répétées de substance psychédélique – à des doses qui n’altèrent pas le fonctionnement « normal » d’une personne (une fraction de la « dose récréative ») – afin d’améliorer le bien-être. être et améliorer les processus cognitifs ou émotionnels.

    Cependant, dans la pratique, la fréquence peut varier considérablement – de quelques jours consécutifs à des jours de semaine – tout comme la force et la puissance des substances selon ce qu’elles sont et d’où elles viennent.

    L’examen explique que si la plupart des rapports sur le microdosage à ce jour sont anecdotiques et se sont concentrés sur des expériences positives, les recherches futures devraient être élargies pour se concentrer sur les risques potentiels.

    L’équipe présente les preuves disponibles sur plusieurs aspects du microdosage.

    Le principal parmi les problèmes soulevés est le manque d’études scientifiques contrôlées, la mesure standard en science médicale – où l’effet d’un traitement est mesuré chez ceux qui le prennent par rapport à un groupe témoin ou placebo (qui ne prend pas le composé). Les auteurs citent également un manque de certitude concernant les doses utilisées dans les essais précédents, ainsi que la provenance des substances et leur puissance.

    En ce qui concerne l’innocuité, ils affirment que les preuves d’un dosage répété à long terme de psilocybine font défaut chez l’homme et les animaux, et qu’il existe des preuves pour mettre en évidence les risques cardiovasculaires.

    De même, les auteurs décrivent comment les données sur les effets comportementaux du microdosage, tels qu’une concentration ou une créativité accrues, restent inégales. Des recherches à un stade précoce ont montré que la psilocybine cible des récepteurs spécifiques dans le cerveau qui se lient à la sérotonine – un messager chimique dans le cerveau associé aux sentiments de bonheur, ainsi qu’à l’apprentissage et à la mémoire. Ils spéculent que ces changements dans l’activité des réseaux de cellules cérébrales peuvent expliquer certains des avantages thérapeutiques rapportés du microdosage, tels que l’amélioration de l’humeur, de la mémoire ou de la productivité.

    Au-delà des enjeux scientifiques, la légalité et la réglementation des substances restent un obstacle important, estiment les chercheurs. Malgré la renaissance de la science de la recherche psychédélique, les drogues sur le terrain – principalement la psilocybine, le LSD et le DMT – restent des drogues de l’annexe 1 en vertu de la Convention des Nations Unies et de la classe A en vertu de la loi sur l’abus de drogues au Royaume-Uni. Au Royaume-Uni, cela signifie actuellement que seuls les chercheurs titulaires d’une licence du ministère de l’Intérieur sont en mesure d’obtenir et de tester des substances, et toute personne obtenant des substances pour le microdosage sans licence pourrait faire l’objet de poursuites.

    L’équipe espère que les preuves présentées dans leur examen permettront d’attirer l’attention de la communauté des chercheurs afin de répondre à certaines des principales questions en suspens dans le domaine. Ils écrivent « des études cliniques rigoureuses et contrôlées par placebo doivent être menées avec de faibles doses de [psilocybin] pour déterminer s’il existe des preuves des allégations des microdoseurs.

    Le Dr Kim Kuypers, de l’Université de Maastricht et premier auteur de la revue, a déclaré : « Cette revue arrive à point nommé car beaucoup d’espoir est généré par les reportages positifs des médias sur les effets présumés du microdosage. Les patients peuvent se sentir attirés par ces rapports pour l’essayer, mais peuvent en fait pas aidé par cela. Nous essayons de souligner le manque de preuves scientifiques que le microdosage est effectivement efficace pour lutter contre certains symptômes et espérons que cela donnera une impulsion à de nouvelles pistes de recherche dans ce domaine.

    Le professeur Nutt a ajouté : “Les chercheurs travaillant dans le domaine des psychédéliques reçoivent régulièrement des demandes des médias concernant le microdosage. Nous espérons que cette critique apportera des réponses à toutes ces questions à l’avenir ainsi qu’un cadre pour la recherche.”

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *