Plus de liberté pour la recherche sur le cannabis améliorerait notre compréhension

  • FrançaisFrançais


  • Le cannabis est la drogue récréative la plus couramment utilisée depuis des décennies, avec des taux d’utilisation dans le monde actuellement à un niveau record. De plus, un nombre croissant de juridictions optent pour la légalisation du cannabis médical et même la décriminalisation et la légalisation du cannabis récréatif.

    Malgré l’accès légal toujours croissant aux produits à base de cannabis, les scientifiques et les chercheurs de nombreux pays ont toujours du mal à accéder aux mêmes produits. Les États-Unis sont un exemple particulièrement frappant.

    Alors que près de 20 États américains ont maintenant légalisé le cannabis à des fins récréatives – et que plus de 30 autorisent son utilisation médicinale, les chercheurs ne sont toujours pas en mesure d’utiliser les produits que les Américains consomment réellement dans leurs essais et études.

    En effet, malgré la légalisation en cours, le cannabis – sous toutes ses formes, à l’exception du chanvre – reste illégal au niveau fédéral. Par conséquent, toutes les recherches sur le cannabis menées aux États-Unis utilisent du cannabis approuvé par le gouvernement qui ne reflète pas ce que les gens consomment.

    Selon la directrice de l’Institut national sur l’abus des drogues (NIDA), Nora Volkow, ces limitations sont inutiles. Dans un récent entretien avec Marijuana Moment, a-t-elle déclaré: «Je pense qu’il serait théoriquement idéal de comprendre les produits réels que les gens consomment, plutôt que d’essayer de le comprendre avec un composé différent, une plante différente qui variera en termes de contenu d’ingrédients.

    Étant donné que les dispensaires vendent des produits qui sont censés être très spécifiques pour certaines caractéristiques – il n’y a pas une seule plante – sans accès à cette variété et à cette diversité de produits végétaux, les chercheurs ne peuvent pas avancer cette question.

    Plus tôt cette année, la Drug Enforcement Administration des États-Unis a annoncé qu’elle était en train d’enregistrer plusieurs sociétés américaines supplémentaires. produire du cannabis à des fins médicales et scientifiques.

    Cependant, cela n’a pas encore eu d’impact significatif sur les opportunités de recherche sur le cannabis. Bien que la nouvelle décision de la DEA puisse offrir aux chercheurs plus de variétés de produits sanctionnés par le gouvernement fédéral, elle n’aborde pas le conflit entre les lois fédérales et étatiques.

    Dr Sue Sisly, chercheuse sur le cannabis et présidente du Scottsdale Institute a récemment déclaré à NPR de son expérience d’utilisation du cannabis approuvé par le gouvernement de l’installation NIDA dans le Mississippi : « Il existe des milliers de variétés de cannabis différentes qui ont toutes des profils chimiques uniques et produisent des effets cliniques uniques, mais nous n’avions pas accès à cette diversité normale. »

    Elle a décrit le produit à base de cannabis comme une poudre verte « anémique » : « Il est très difficile de surmonter l’effet placebo lorsque vous avez quelque chose qui se dilue », a-t-elle poursuivi.

    Le manque d’approvisionnement intérieur a conduit certains chercheurs à s’approvisionner en produits à base de cannabis en dehors des États-Unis – une décision techniquement légale mais qui constitue un arrangement difficile et « ardu », selon Sisley.

    De nombreux chercheurs américains et les industries médicales pensent qu’il devrait être plus facile d’accéder à des produits à base de cannabis plus diversifiés et représentatifs de ce qui est disponible à la fois par les canaux médicinaux légaux et récréatifs. Ce n’est qu’alors que nous pourrons bien comprendre les impacts réels et le potentiel de la consommation de cannabis.

    Source

    La vape qui dérange

    Comprendre les enjeux politiques et idéologiques contre la cigarette électronique

    La vape est un outil de cessation tabagique, mais elle est attaquée de toutes parts. Si vous pensez que la cigarette électronique est dangereuse ou qu’elle ne marche pas, alors cet ouvrage va vous faire changer d’avis.

     

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5,00 out of 5)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *