Un juge californien renonce aux directives de la FDA pour statuer sur le procès en chocolat CBD

  • FrançaisFrançais


  • Publié 1 octobre 2020

    Un juge californien a rejeté une action en justice contre un fabricant de bonbons au , affirmant qu’il n’était pas nécessaire d’attendre les directives américaines sur le CBD dans les produits comestibles pour rendre une décision sur l’affaire.

    Charles Ballard a intenté une action en justice contre la société torontoise Bhang Corp.en 2019, alléguant avoir acheté du chocolat médicinal Bhang avec «une quantité spécifique de THC et de CBD» entre 2016 et 2018 dans le sud de la Californie. Ballard a déclaré plus tard qu’il avait fait tester le chocolat en laboratoire indépendant, et les résultats auraient révélé que le chocolat Bhang ne contenait pas la quantité de CBD annoncée.

    Le juge de district américain Jesus G.Bernal a déclaré dans un décision la semaine dernière, l’affaire de Charles Ballard est centrée sur des violations présumées de la loi californienne sur la protection des consommateurs et non sur les règles tant attendues de la FDA sur le CBD, ce qui rend inutile la suspension indéfinie de l’affaire pour attendre les règlements de l’agence.

    La Food and Drug Administration des États-Unis n’a pas encore publié de règlement sur la manière dont les fabricants peuvent commercialiser le cannabidiol dérivé du dans les aliments et les suppléments, nombreuses juges ont suspendu les poursuites contre le CBD pendant que l’industrie attend les directives de la FDA. L’agence a déclaré qu’elle avait besoin de plus de données sur la sécurité du CBD avant de pouvoir publier les règlements.

    «Les affirmations du demandeur sont simples: il y a moins de THC et de CBD dans les chocolats Bhang que ce qui est annoncé, et cet écart viole diverses lois californiennes sur la protection des consommateurs», a écrit Bernal.

    «Bien que le dossier montre que la FDA enquête sur le CBD,« l’incertitude »quant à savoir si ou quand la FDA pourrait promulguer des règlements d’étiquetage qui modifieraient l’analyse de la Cour sur les réclamations de protection des consommateurs de la loi des États plaide contre une suspension indéfinie», a écrit Bernal.

    Selon la décision de vendredi, Ballard n’a pas fourni suffisamment d’informations sur:

    • quels chocolats il a achetés.
    • quand il les a achetés.
    • comment ils ont été annoncés.
    • comment ils n’ont pas répondu aux attentes.

    Ballard a jusqu’au 9 octobre pour modifier sa plainte avec ces détails.

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *