Vous voulez promouvoir les bienfaits du chanvre pour la santé? Voici comment le faire sans avoir de problèmes

  • FrançaisFrançais


  • Les entreprises de chanvre marchent très bien lorsqu’elles décrivent les bienfaits de leurs produits pour la santé: faites une allégation sans preuve ni libellé qui induit les consommateurs en erreur, et bientôt les frais juridiques vont s’accumuler.

    La Food and Drug Administration des États-Unis a des lignes directrices pour les allégations acceptables à faire sur les étiquettes des compléments alimentaires – la solution la plus adaptée pour certains produits à base de chanvre, bien que la FDA ne considère actuellement pas le ou tout autre extrait de chanvre comme un complément alimentaire.

    Les allégations des fabricants de compléments alimentaires relèvent souvent de ce que l’on appelle des allégations de «structure / fonction». Dire «le calcium construit des os solides» est un exemple d’allégation de structure / fonction, selon la FDA. Un autre exemple serait: «La vitamine C soutient un système immunitaire sain.»

    «La structure / fonction est essentiellement lorsque vous souhaitez faire une déclaration sur la façon dont l’ingrédient ou le produit affecte une structure ou une fonction d’un être humain», a déclaré Douglas Kalman, vice-président des affaires scientifiques chez Nutrasource, une entreprise qui aide les marques à améliorer leur santé. développement de produits et entrée sur le marché.

    Mais ce n’est pas parce que les revendications de structure / fonction sont autorisées que les entreprises peuvent tromper la vérité.

    La Federal Trade Commission des États-Unis, qui supervise la publicité et le marketing, déclare que «les allégations dans les publicités doivent être véridiques, ne peuvent être trompeuses ou injustes et doivent être fondées sur des preuves».

    L’agence s’est déjà attaquée aux entreprises de CBD qui prétendaient que leurs produits traitaient des maladies telles que le cancer, l’hypertension artérielle et la maladie d’Alzheimer.

    Éviter les poursuites judiciaires

    Kalman, qui a récemment participé à un webinaire sur les allégations d’étiquetage, a ce conseil aux entreprises pour s’assurer que ce qu’elles disent de leur produit peut résister à un examen juridique:

    • Ayez une étude scientifiquement étayée afin que les résultats puissent être traduits en déclarations de structure / fonction, avec des preuves corroborées.
    • Toutes les entreprises ne peuvent pas se permettre de mener une étude, ou un produit fini sur lequel faire l’étude, donc promouvoir les effets d’un ingrédient particulier à l’aide de recherches établies pourrait être la meilleure option disponible. Pourtant, Kalman exhorte les entreprises à travailler avec un avocat et toute agence compétente pour vérifier les allégations avant de les mettre sur des étiquettes.
    • Travailler avec un cabinet comptable qui comprend les codes fiscaux IRS qui peuvent être utilisés par les sociétés de compléments alimentaires, y compris les ingrédients. Kalman a déclaré qu’il existe des crédits d’impôt à la recherche et au développement pour aider à certaines dépenses, telles que les salaires ou l’équipement.

    Lors d’une déclaration de structure / fonction, les produits doivent comporter une clause de non-responsabilité: «Cette déclaration n’a (ou ces déclarations n’ont) pas été évaluée par la Food and Drug Administration. Ce produit n’est pas destiné à diagnostiquer, traiter, guérir ou prévenir une maladie quelconque. »

    “La clause de non-responsabilité doit apparaître en caractères gras sur le même panneau d’affichage que l’allégation de structure / fonction”, selon l’American Herbal Products Association. orientation.

    Victoire juridique

    L’importance d’un étiquetage et d’une recherche appropriés pour justifier une allégation a été soulignée ce mois-ci dans une affaire fédérale dans laquelle un client a poursuivi Target Corp. pour une vitamine appelée biotine, que le détaillant vendait sous sa marque privée Up & Up.

    La biotine était commercialisée comme favorisant la santé des cheveux et de la peau. Le plaignant dans l’affaire l’a acheté pour aider à la perte de cheveux, mais il a dit qu’il n’avait reçu aucun avantage.

    La Cour d’appel du 9ème circuit s’est prononcée en faveur de Target, un juge ayant écrit: «En termes simples, les fabricants peuvent faire des allégations de structure / fonction concernant le rôle général d’un nutriment sur le corps humain sans révéler si le produit apportera un avantage pour la santé de chaque consommateur. . »

    En outre, le tribunal a conclu que l’allégation concernant la biotine n’était pas trompeuse et qu’elle était étayée par des preuves scientifiques et contenait la clause de non-responsabilité appropriée, selon Insider sur les produits naturels, qui a rendu compte de la décision.

    «C’est une grande victoire pour l’industrie», a déclaré Erica Stump, une avocate dont le cabinet d’avocats représente les entreprises de compléments alimentaires et diététiques.

    «Maintenant, le 9e circuit est là pour dire que ce sont des affirmations de structure / fonction valides et qu’elles ont été étayées par des preuves scientifiques compétentes, fiables. Peu importe que cela n’ait pas fonctionné sur cette seule personne. “

    Ivan Moreno peut être joint à [email protected]

    Source

    N'oubliez pas de voter pour cet article !
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
    Loading...

    Houssen Moshinaly

    Rédacteur en chef et webmestre de Vapotage. Vapoteur débutant, outré par la diabolisation de la cigarette électronique. Je parle de vape, de cigarette électronique et de l'actualité quand l'envie me prend.

    Pour me contacter personnellement :

  • Whatsapp : +261341854716
  • Telegram : http://telegram.me/HoussenMoshine
  • Mon compte Facebook
  • Mon compte Twitter
  •  

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *